http://mcfrog.org/tt/ 맥개굴의 책과 단상. 2008-08-28T21:23:220+9:00 Textcube 1.7.1 : Risoluto (Agent808) http://mcfrog.org/tt/783#comment12206 2008-05-02T15:00:020+9:00

님 말씀대로 네이버 검색 순위 조작은 사실이 아닐 수도 있습니다. 그런 상황에서 사실인양 이야기하는 분들이 잘못일 수도 있구요. 그러나 문제는 전반적인 네이버의 편집 성향에 대한 것입니다.

(mcfrog) http://mcfrog.org/tt/783#comment12207 2008-05-02T15:59:320+9:00

안녕하세요, Agent808님. 제 개인적인 의견으로는, 네이버의 편집성향이 편향되었다는 주장도 재고의 여지가 많아 보입니다. 몇 가지 정황과, 진성호씨가 "네이버는 평정됐다"라고 한 발언이 주장의 주요 근거인데, 후자는 단 한사람의 정치인이 한 발언이라 이것을 전적으로 믿기는 어렵습니다. 정황면에서도, 검색어 순위 조작 음모론처럼 사람들이 보고 싶은 것만 봐서 생긴 결과일 수 있습니다. 실제로, 네이버 메인에 기사가 노출이 되지않았다고 비판한 글에 대해, 다른 시간대에 노출이 되었다며 반박하는 글을 올블로그에서 본 적이 있기도 하고요. 네이버의 잘못이라고 한다면, 지난 대선 때 기계적인 중립을 표방하며 댓글을 일원화한 정책일 겁니다. 사이버명예훼손에 관련한 법 때문에 몸을 사렸다고 짐작은 합니다만, 그래도 정책을 바꾸지 않고 하던 대로 하는게 옳지 않았나 싶습니다. 그 쪽이 더 상식적으로 정당하고요. === 여담으로, 포털이 언론이냐 아니냐의 문제는 논의가 많이 필요한 복잡한 문제라고 생각합니다. "포털은 언론이다"라고 선언해서 될 문제가 아니고, 법적 문제나 사회적 문제까지도 고려해야 합니다. 그런 문제의 고려없이 포털이 정말 언론이 되어버린다면, 오히려 기계적인 중립마저도 버리고 통제불가능한 거대 언론이 될지도 모르는 일입니다. 또는 지우는 책임이 너무 과도한 나머지, 사용자의 댓글에 정말로 제재가 들어가는 법이 만들어질지도 모르고요. 충분한 논의 없이 대응이 먼저 앞서는 것은 적절치 않다고 봅니다.

(Longinus) http://mcfrog.org/tt/783#comment12216 2008-05-04T12:16:050+9:00

http://blog.naver.com/ehdrb1495/60050734055 여길 보시죠. 한두개의 검색어가 두세번정도 올랐다가 사라지는건 본문처럼 충분히 그럴 수 있다고 봅니다. 그러나 이번 사태에 대해서 분명 '탄핵'이라는 단어가 누가 봐도 가장 큰 이슈임이 분명하고, 1위가 될때마다 연관검색어들을 전부 삭제하고, 밑으로 내리고, 그걸 계속 반복하는 행위를 조작이 아니라고 하실겁니까? 그들도 일단 명색이 포털이기에 일간 종합검색어같은 '깊게 들어가면' 볼 수 있는부분은 제대로 해 놓았곘죠. 변명의 여지는 있어야 하니까요. 중요한건 많은 사람들의 눈에 보이는가? 하는겁니다. 눈가리고 아웅이라 할지라도 실시간 급상승 검색어에 뜨면 안보려던 사람들도 검색하고, 탄핵이란 단어의 특수성덕분에 그분께서 몹시 불편해하실거거든요. 뭐 그네들이 이제 정신을 차렸는지 교묘하게 조작을 하는 덕분에 저번과 같은 명백한 증거가 나오긴 힘드리라고 봅니다만. 탄핵 이야기는, 살기 위한 정당방위입니다. 각종 서민을 말려죽이는 정책들에 대한. 하실 말씀 있으시면 블로그로 좀 -_-a

(Longinus) http://mcfrog.org/tt/783#comment12217 2008-05-04T12:17:120+9:00

아오... 금칙어 좀 짜증나는군요 -_-; 뭐가 금칙언지 말이라도 해줄것이지.

(Longinus) http://mcfrog.org/tt/783#comment12218 2008-05-04T12:18:230+9:00

http://memolog.blog.naver.com/ehdrb1495/81 여기 참조해주세요

(mcfrog) http://mcfrog.org/tt/783#comment12219 2008-05-04T13:36:380+9:00

아.. 죄송합니다. 전에 한번 스팸의 대대적인 습격이 있어서요 -_-;; 문법이 이상한 문장 같은 것을 금칙어로 걸어놓았습니다. 지금은 정상적인 문장에도 나타날만한 필터링 단어들은 다시 내려놓았으니, 잘 될겁니다.

(myoung) http://mcfrog.org/tt/783#comment19915 2008-06-14T01:22:070+9:00

Longinus님 예를들어 "이명박"이란 단어가 1만클릭에서 100만클릭으로 100배 올라 '급상승' 검색어 순위에 올랐다면 다음번엔 100만클릭 * 100배 = 1억클릭이상 되어야 동일한 순위를 유지할 수 있습니다. 그대로 100만클릭에 머물러 있다면 상승률이 뚝 떨어져 '급' 사라질수도 있어요. 이런 현상은 "탄핵, 이명박" 같이 상승폭이 크게 순위에 들어올수록 더 심합니다.

(양치기오빠) http://mcfrog.org/tt/783#comment19917 2008-06-14T02:20:190+9:00

아 제발 왜 기울기의 개념을 왜곡하나요? <실시간 급상승 검색어는 기준시간 내에 입력 횟수의 증가비율> 네이버가 스스로 설명한 이 정의는 한 점에서의 변화율이 아닙니다. 분모가 점에서의 수량이 아니라 증가분이라는 것이죠. 즉 점에대한 변화가 아니라 직전 구간에 대한 변화율이란 말입니다. 어제 하루종일 순위권에 있던 서강대녀는 머란 말입니까?

(샤) http://mcfrog.org/tt/783#comment19891 2008-06-02T02:51:040+9:00

사람들은 대체로 음모론을 좋아하죠. 아무리 논리적인 근거가 있어도 음모론 앞에선 무용지물인것 같네요. 대부분의 사람은 보고싶은것만 보려하니까 말이죠.

(mcfrog) http://mcfrog.org/tt/783#comment19902 2008-06-03T23:16:300+9:00

저는 음모론은 나름대로 의미가 있다고 봅니다. 뭔가 물증은 없어도 심증이 존재한다는 신호는 될 수 있으니까요. 하지만 음모론을 바탕으로 타인을 제재하는 것은 좋지 않은 일이라고 생각합니다. 어떤 법이 악법이 되는 주요 이유 중 하나가 심증만으로 단죄할 수 있는 여지가 많아지는 경우니까요. 또 음모론을 바탕으로 의견을 개진하면 그 의견의 신빙성이 떨어지기도 하죠. 모든 정보를 두번씩 세번씩 곰씹는 자세가 필요한 것 같습니다.

(mcfrog) http://mcfrog.org/tt/783#comment19903 2008-06-03T23:17:180+9:00

텍스트 큐브 휴지통에 들어가 있던 댓글을 다시 살렸습니다.

(Agent 808 - VoIP, 인터넷전화 정보) http://mcfrog.org/tt/783#trackback336951 2008-05-02T14:57:370+9:00

네이버는 보도행태는 이미 오래전 부터 문제가 되었다. 그래서 나는 한미FTA로 한창 문제가 불거질때 익스플로러의 홈페이지를 다음으로 옮겼다. 일단은 한가지 행동을 한 셈이다. 다음이 미디?