http://mcfrog.org/tt/ 맥개굴의 책과 단상. ko Fri, 12 Mar 2010 09:04:08 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://mcfrog.org/tt/attach/1/1129128813.jpg http://mcfrog.org/tt/ 143 138 맥개굴의 책과 단상. http://mcfrog.org/tt/631#comment6961 구구절절 맞는 말입니다! (너른호수) http://mcfrog.org/tt/631#comment6961 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 09:31:32 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6962 쥔장의 말씀에 동의하면서 토를 달자면... 분명 지금과 같은 '이공계 살리기'는 그만둬야하는 게 맞다. 요 부분을 분명 '지금과 같은' 이공계 살리기는 그만둬야하는 게 맞다 이렇게 바꾸는게 어떨까 합니다. (궁금) http://mcfrog.org/tt/631#comment6962 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 09:55:22 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6963 저 논설은 이공계=제조업이라는 다소 황당한 프레임에 근간하고 있기는 하지만, 적으신 글처럼 현재와 같은 실체없는 '이공계 살리기'에 문제가 있다는 말에는 100% 공감합니다 (vince) http://mcfrog.org/tt/631#comment6963 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 09:56:42 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6965 공감합니다. ^^ (강헌) http://mcfrog.org/tt/631#comment6965 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 12:58:08 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6967 어제 졸린 마음에 써서 이상한 얘기를 하지 않았나하고 들어와봤는데 구구절절 맞다고 하시니 몸둘바를 모르겠네요;;;;; (mcfrog) http://mcfrog.org/tt/631#comment6967 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 13:45:39 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6968 네. 맞습니다. 그게 정확한 표현이겠네요. :) (mcfrog) http://mcfrog.org/tt/631#comment6968 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 13:45:57 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6969 감사합니다. :) (mcfrog) http://mcfrog.org/tt/631#comment6969 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 13:46:11 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6970 네. 맞습니다. 주 정책중 하나가 '이공계 대학생 용돈주기(?)' 였으니 실체가 있다고 해도 문제가 있죠; 실효한 것이 없진 않습니다만.. 황교수 사건을 봐도 정부의 대응이 좋지 않았던 것이 사실이죠. (mcfrog) http://mcfrog.org/tt/631#comment6970 http://mcfrog.org/tt/631#comment Mon, 16 Jul 2007 13:48:34 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6973 제 생각에는 "이공계의 위기"를 보는 관점이 이공계 노동자의 관점이냐, 사용자나 국가의 관점이냐가 중요한 것 같습니다. 이공계 노동자의 관점에서는 공급 과잉이 이공계 위기의 주요 원인이 되겠지요. 하지만, 사용자나 국가의 관점에서는 이공계 공급 부족이 위기의 원인일 것입니다. 즉, 국가나 사용자는 좀 더 많은 이공계 인력을 배출하여, 전체 이공계 고용 비용을 낮추는 것이 궁극적인 목적일 것입니다. 국가의 이익과 개인의 이익이 상충된다는 것이 조금 꺼려지긴 하지만, 지금 현재 이공계에 종사하고 있는 한 사람으로써 느끼는 바는, 이공계 인력 공급량을 줄여서 임금 수준을 높이는 것이 좋지 않을까 합니다. (안불렀슈) http://mcfrog.org/tt/631#comment6973 http://mcfrog.org/tt/631#comment Tue, 17 Jul 2007 02:04:36 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#comment6977 네. 저도 국가보다는 개인의 행복이 우선이라고 생각합니다. 둘이 항상 상충되는건 아니지만요. (mcfrog) http://mcfrog.org/tt/631#comment6977 http://mcfrog.org/tt/631#comment Tue, 17 Jul 2007 16:28:44 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#trackback276392 ↑작은인장·오우옥(피요테) 누군가 ‘언론(言論)의 자율권을 보장하자’는 구호를 외치면 공감하는 사람들이 많다. 번듯한 언론관련 학과의 수석 입학생이나 수석 졸업생이 법과대학으로 이.. (5월의 작은 선인장) http://mcfrog.org/tt/631#trackback276392 http://mcfrog.org/tt/631#trackback Mon, 16 Jul 2007 02:19:33 +0900 http://mcfrog.org/tt/631#trackback276639 조선일보 송희영 논설실장의 최근 칼럼이, 이공계 출신이(그 중에서도 IT 관련) 상당수를 차지한다고 할 수 있을 블로고스피어에 잔잔한(?) 파문을 일으키고 있다. 작정하고 욕먹을 각오로 쓴 .. (Woodworker Blog) http://mcfrog.org/tt/631#trackback276639 http://mcfrog.org/tt/631#trackback Mon, 16 Jul 2007 12:59:26 +0900